*سومین جلسه‌ی دادگاه متهمان آزمون دستیاری سال 82*

برخی متهمان:

اقرارهای کتبی تحت فشار بازجو و کارشناس پرونده بوده است

سومین جلسه دادگاه متهمان آزمون دستیاری سال 82 به ریاست قاضی حسینیان در شعبه 1083 دادگاه عمومی برگزار شد.

به گزارش خبرنگار حقوقی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، در ابتدای این جلسه که به تفهیم اتهام متهم ردیف ششم پرونده و دریافت آخرین دفاعیات متهمان و وکلای آنها اختصاص داشت، قاضی حسینیان، بخش‌هایی از پرونده که به اقاریر متهمان در نزد بازپرس پرونده اختصاص داشت، پرداخت که متهمان نیز عنوان کردند که تحت فشار بازجو و شرایط خاص بازداشتگاه، این اظهارات را بیان کرده‌اند.

در این هنگام قاضی حسینیان از متهم ردیف شش که بخش عمده این جلسه به تفهیم اتهام وی اختصاص داشت، سوال کرد که آیا این بخش از اقرارها را که با خط خود نوشته‌اید، قبول دارید؟ که وی در پاسخ گفت: خودم با خط خودم نوشتم اما بسیاری از آنها توسط کارشناس پرونده آقای «م» با هدف این‌که زودتر آزاد شوم، به من دیکته شد.

وی همچنین اظهار داشت: سوالاتی که در اختیار وی قرار گرفته، سوالات آزمون نبوده و صرفا تعداد کمی از آن‌ها مشابه سوالاتی که در آزمون دستیاری سال 82 وجود داشته، بوده است که در این هنگام قاضی پرونده از وی سوال کرد چرا در برابر این سوالات غیرواقعی مبلغ یکصد میلیون ریال وجه پرداخت کرده‌اید؟

متهم در پاسخ گفت: آقای «ح» یکی از متهمان پرونده به من گفته بود که توسط شخصی که سوال را در اختیار او قرار داده و از مسوولان وزارت‌خانه است، شناسایی شده‌ام لذا چنانچه پول را پرداخت نکنم، او مرا از دانشگاه اخراج می‌کند.

قاضی در ادامه با اشاره به سوابق متهم در آزمون‌های مختلف و رتبه‌هایی که وی به دست‌آورده، از او سوال کرد که چگونه توانسته در آزمون سال 82 رتبه 424 را در رشته جراحی شیراز کسب کند؟

متهم با بیان این‌که سال اول به صورت آزمایشی در آزمون شرکت کردم و سال دوم نیز که همزمان با پایان سربازی‌ام بود، جهت آگاهی از سطح علمی‌ام در زمینه دروس اصلی در آزمون شرکت کرده‌بودم، گفت: سال 82 با توجه به تجاربی که به دست آورده بودم و برنامه ریزی‌هایی که انجام داده بودم، در آزمون شرکت کردم و توانستم رتبه‌ای به مراتب بهتر از دو دوره قبل کسب کنم.

در ادامه اظهارات متهم، وکیل وی اظهار داشت: با ملاحظه نمرات اکتسابی موکلم در سال‌های 80 ، 81 و 82 مشاهده می‌شود که نمرات وی هر سال نسبت به سال قبل، 12 درصد افزایش داشته و همچنین باید بدانیم بالا بودن رتبه هر فرد نسبت به سال قبل دلیل بر متخلف بودن شخص نیست زیرا اگر چنین چیزی را بپذیریم کلیه افرادی که در آزمون‌های سراسری برای بار اول رد می‌شوند، سال بعد حق شرکت در آزمون را نخواهند داشت و باید در صورت قبولی در دادگاه محاکمه شوند.

قاضی حسینیان بعد از استماع اظهارات متهم ردیف شش و وکیل مدافعش، از متهم درباره دلیل در اختیار قراردادن خانه‌اش به سایر متهمان پرونده جهت انجام مذاکره سوال کرد که متهم در پاسخ عنوان کرد: مذاکره‌ای با کسی انجام ندادم، بعد از مخالفت‌های من نسبت به استفاده از سوالات، آنها خودشان به درب منزل من آمدند، من به آنها تعارف کردم که آنها وارد منزل من شدند و به من بالاترین مبلغ را جهت استفاده از سوالات پیشنهاد کردند.

به گزارش ایسنا، در ادامه وکلای این پرونده که بارها با وارد کردن ایراداتی به کیفرخواست مانع از ادامه تفهیم اتهام متهم ردیف 6 شدند، از دادگاه و نماینده‌ی دادستان خواستند که درباره‌ی موضوع افشای سوالات توضیح ارائه دهند.

پس از دریافت پاسخ‌هایی از جانب قاضی پرونده، وی بار دیگر تفهیم اتهام متهم ردیف شش را ادامه داد.

متهم نیز در پاسخ به سوالات مکرر قاضی حسینیان در ارتباط با صحت مطالب عنوان شده در اقرار کتبی وی که با خط خود او نیز بوده، اعلام کرد: تمام اظهارات را تحت فشار کارشناس پرونده انجام داده و هیچ برخوردی با بازپرس پرونده که امضای وی در پایان برخی از برگه‌های بازجویی مشاهده می‌شود نداشته است.

همچنین در این جلسه وکیل یکی از متهمان این پرونده با اشاره به این‌که نمونه‌ی سوالات رد و بدل شده میان متهمان در پرونده موجود نیست، از نماینده‌ی دادستان خواست درخصوص این بخش از کیفرخواست که در آن اتهام موکلش افشای سوالات آزمون دستیاری پزشکی معرفی شده، توضیح دهد که وی نیز در جواب با اشاره به این‌که بخش قابل ملاحظه‌ای از وجوه پرداخت شده توسط موکلش بعد از برگزاری امتحان پرداخت شده، گفت: چطور امکان دارد برای سوالی که درست نبوده این وجه پرداخت شود.

در ادامه این جلسه قاضی حسینیان با دعوت از متهم ردیف اول و قرائت عنوان اتهامی وی که شرکت در افشای سوالات کنکور و تحصیل مال نامشروع به مبلغ هشت میلیون و پانصد هزار تومان عنوان شده از وی خواست آخرین دفاعیاتش را ارائه دهد که او در پاسخ عنوان کرد: شرکت در افشای سوالات را قبول ندارم زیرا مشخص نیست سوالاتی که از مخزن برداشته‌ام، سوالات اصلی بوده یا خیر اما تحصیل نامشروع را قبول دارم اشتباه کرده‌ام و ادامه دفاعیات را به وکیل خود واگذار می‌کنم.

در ادامه محمد اسلامی، وکیل متهم به قرائت دفاعیه‌ی نه صفحه‌ای خود که مشتمل بر موارد مطرح شده در جلسات قبلی دادگاه توسط وی بود، پرداخت که پس از پایان دفاعیات متهم ردیف یک، قاضی با قرائت موارد اتهامی متهم ردیف 2 در افشای سوالات و تحصیل مال نامشروع از چهار متهم دیگر پرونده، از وی خواست از خود دفاع کند.

او نیز با بیان اینکه اتهامات خود مبنی بر افشای سوالات کنکور را اصلا قبول ندارد گفت: تحصیل مال نامشروع را نیز قبول ندارم.

سومین جلسه دادگاه متهمان آزمون دستیاری سال 82 با قرائت دفاعیات وکیل متهم ردیف 2 پایان پذیرفت و مقرر شد در جلسه‌بعدی چهار متهم دیگر پرونده و وکلایشان آخرین دفاعیات خود را ارائه دهند.

سومین جلسه دادگاه متهمان افشای سوالات آزمون دستیاری برگزار شد

خبرگزاری فارس: سومین جلسه دادگاه متهمان افشای سوالات آزمون دستیاری با حضور متهمان این پرونده در شعبه 1008 دادگاه عمومی تهران و به ریاست قاضی حسینیان برگزار شد.

به گزارش خبرنگار اجتماعی فارس، در این پرونده متهمان مرتضی . ف، محمدرضا .ج از کارمندان وزارت بهداشت و محمدرضا .ح، فرشته ن، محمدرضا . ک ، محمد. ف و پیام .ع به اتهام افشای سوالات آزمون دستیاری سال 82 در شعبه 1008 دادگاه عمومی تهران برابر قاضی حسنیان قرار گرفته و از اتهامات خود دفاع کردند.

در این جلسه قاضی از متهم ردیف دوم پرونده در خصوص چگونگی فروش سوالات آزمون سوال کرد که وی گفت: یکی از دوستان من که از متهمین پرونده است به من مراجعه کرد و عنوان کرد که سوالات را برای فردی که خیلی تلاش کرده و بالای 80 درصد شانس قبولی را دارد می‌خواهد و دلیل این کار را نیز از بین بردن استرس فرد مذکور ذکر کرد.

رئیس دادگاه از وی در خصوص در اختیار قرار دادن سوالات به چه تعداد از خریداران سوال کرد که متهم ردیف دوم گفت من قرار بود فقط به یک نفر سوالات را بدهم.

متهم ردیف دوم در پاسخ به این پرسش که چهار متهم دیگر چه نقشی در ترغیب وی در افشای سوالات آزمون انجام داده بودند گفت: من فقط با خانم ن در تماس بودم ولی وی افراد دیگری را آورد که من آنها را نمی‌شناختم و وقتی که من به این موضوع اعتراض کردم وی عنوان کرد که چون این افراد در جریان قرار گرفته‌اند نمی توانم آنها را حذف کنیم و در جهت تشویق نیز فقط مبالغی که قرار بود بپردازند پرداخت شد که بعد از آزمون نیز به من مراجعه کردند و عنوان کردند که سوالات واقعی نبوده بلکه شبیه سوالات اصلی بود و به همین دلیل بخشی از وجوه مسترد شد.

وی در پاسخ به سوالی در خصوص اینکه چه مقدار پول از متهمین دیگر اخذ کرده است گفت: من جمعا 14 میلیون و چهارصد هزار تومان از متهمین اخذ کردم که از این مبلغ 5/8 میلیون تومان را به متهم ردیف اول دادم.

در این هنگام دادگاه از متهم ردیف اول سوال کرد که در جهت در اختیار قرار دادن سوالات به متهم ردیف دوم چه میزان پول درخواست کرده است که وی در پاسخ گفت: من بابت آشنایی قبلی که با متهم ردیف دوم داشتم از وی پول قرض خواستم که ایشان نیز پیشنهاد این کار را به من داد و من نیز به دلیل اینکه چکی به مبلغ 2 میلیون تومان داشتم این مبلغ را از وی گرفتم و ما بقی را نیز پس از اینکه من را قانع کرد سوالات را به وی بدهم به من داد.

رئیس دادگاه از متهم ردیف دوم سوال کرد که در پاسخ به اظهارات متهم ردیف اول چه دفاعی دارید که وی گفت: پیشنهاد کار از سوی متهم ردیف اول به من داده شد و وی به من گفت که در رابطه با خرید منزلی مبلغی معادل 12 میلیون تومان بدهکار هستم و به من پیشنهاد فروش سوالات از طریق خود را مطرح کرد.

در این هنگام قاضی از متهم ردیف ششم پرونده بنام پیام ع. خواست تا حسب کیفر خواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 7 مبنی بر معاونت در افشای سوالات امتحان آزمون دستیاری از طریق ترغیب و تطمیع متهمین ردیف‌های اول و دوم پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال در خصوص خرید سولات از خود دفاع کند که وی با حضور در جایگاه اتهام معاونت در افشای سوالات را رد کرد و گفت: من آقای ف متهم ردیف اول را برای اولین بار در جلسه دادگاه دیدم پس چگونه می‌توانم وی را تشویق و ترغیب کرده باشم.

وی افزود: در خصوص متهم ردیف دوم نیز من وی را از قبل نمی‌شناختم تا اینکه 3 روز قبل از آزمون متهمان دیگر، آقایان ف و ک و خانم ن در منزل ما آمده و به من پیشنهاد خرید سوالات را دادند.

وی ادامه داد: قرار شد که من و آقای ی ف تا 24 ساعت جواب قطعی خودمان را بدهیم که بعد از این مدت ما با این کار مخالفت کردیم تا اینکه همان شب این افراد با متهم ردیف دوم آقای ح دوباره به درب منزل من آمدند و در حالیکه آقای ح سوالات را به من نشان می‌داد گفت: شما همان شخصی هستی که مقاومت میکنی و من را تشویق به خرید سوالات کرد.

قاضی از وی سوال کرد که چه تعداد سوال تحویل گرفته است که وی گفت: به دلیل اینکه سوالات شماره نداشت فکر می‌کنم بین 100 تا 120 سوال بود.

وی در ادامه با رد اظهارات خود در مراحل مقدماتی گفت: این نکته که بیش از 176 سوال فروخته شده در آزمون ذکر شده بود را من به اصرار کارشناس پرونده و بعد از 25 روز ماندن در سلول انفرادی به اجبار قبول کرده‌ام.

رئیس دادگاه از متهم سوال کرد که در صورتیکه سوالات واقعی نبوده پس به چه دلیل حاضر شدید مبلغ یکصد میلیون ریال پرداخت کنید که متهم در پاسخ گفت: بعد از آزمون وقتی متوجه شدیم سوالات خریداری شده واقعی نبوده است از متهم ردیف دوم که سوالات را در اختیار ما قرار داده بود خواستیم که پول را برگرداند که وی اظهار داشت: که شخصی که این سوالات را در اختیار ما قرار داده بود از مسئولین رده بالای وزارت ... است و اگر به وی اعتراض کنید شما را از دانشگاه اخراج خواهد کرد.

وکیل مدافع متهم ردیف ششم نیز در خصوص دفاع از موکل خود گفت: بنای تشکیل این پرونده فقط بر مبنای اعترافات متهمین بوده و غیر از این اعترافات هیچ مدرک دیگری در پرونده نیست و حال آنکه اخذ این اعترافات نیز تحت فشار بوده است.

متهم ردیف ششم در ادامه دفاع از خود اظهار داشت: من در تاریخ 14/2/84 از شیراز به تهران آمدم و در ساعت 7 بعد از ظهر وقتی با پرواز شرکت نفت به تهران وارد شدم کارشناس پرونده با من تماس گرفت و در هتل با من قرار ملاقات گذاشت که در این ملاقات وی مطالبی را که از قبل نوشته بود را به من نشان داد و من را تهدید کرد که در صورت عدم امضای مطالب فوق بازداشت می‌شوم و من نیز با اجبار مطالب فوق را امضا کردم.

در این هنگام وکیل مدافع ردیف ششم گفت: من 18 بار برای دیدن بازپرس پرونده به دادسرای انقلاب مراجعه کردم ولی متاسفانه هیچ وقت موفق به دیدن بازپرس پرونده نشدم و فقط با افسر پرونده صحبت کردم که وی نیز تهدید می کرد که در صورت اعتراض موکل من قرار بازداشت وی تبدیل به وثیقه نخواهد شد.

در ادامه جلسه دادگاه، وکلای مدافع متهمان ضمن طرح سوالی در خصوص اینکه دلیلی غیر از اعترافات متهمان در پرونده وجود دارد یا خیر و اینکه آیا سوالات خرید و فروش شده اصلی بوده خواستار پاسخ نماینده دادستان در این مورد شدند.

عباس یزدانی نماینده دادستان در پاسخ گفت:دلایل واقعی بودن سوالات را در 7 بند در جلسه قبلی توضیح دادم.

وی افزود: یکی از وکلای متهمین اعلام می دارد که به دلیل اینکه سوالات فاقد شماره و سربرگ بوده در واقعی بودن آن تردید است که در این خصوص نیز اعلام می‌کنم که آقای ف متهم ردیف اول که دسترسی به مخزن داشته با ذکاوتی که داشته می توانست پس از خروج در یکی از اولین مغازه‌های اوایل خیابان با کپی برداری از سوالات آن را با گرایش خاص تنظیم کند.

وی ادامه داد: متهمان فوق به چه دلیل سوالی را که فاقد شماره و سربرگ بوده است را خریداری کرده‌اند و در این خصوص نیز میلیون‌ها تومان پرداخت کرده‌اند.

وی در خصوص اتهام افشای سئوالات گفت: افشای سوالات وقتی انجام می‌شود که به صورت شایع در جامعه صورت گیرد و در این پرونده نیز آقای ف و ح متهمان ردیف های اول و دوم با مشارکت یکدیگر سوالات را به دست آورده و در اختیار سایر متهمان قرار داده‌اند که این مرحله اول است و در مرحله دوم نیز وقتی متهم ردیف دوم سوالات را به سایر متهمان انتقال داده انجام شده است.

در پایان جلسه دادگاه ، قاضی از متهم ردیف اول خواست تا آخرین دفاع خود را ارائه دهد که وی اتهام افشای سوالات را رد کرد در خصوص تحصیل مال نامشروع نیز از دادگاه طلب بخشش کرد و آخرین دفاع را نیز به وکیل خود واگذار کرد.

به گزارش خبرنگار اجتماعی فارس اخذ آخرین دفاع از متهمان پرونده به جلسه بعدی دادگاه موکول شد.